قالت الشبكة الاجتماعية يوم الأربعاء ، 29 يناير ، إنها وافقت على دفع تعويضات بقيمة 550 مليون دولار بعد فشلها في طرد القضية التي تزعم أنها جمعت بشكل غير قانوني معلومات البيومترية عن "علامات الوجه" في انتهاك لقانون الخصوصية في إلينوي لعام 2008.
قد يكون للتسوية آثار واسعة النطاق على فيسبوك وشركات التكنولوجيا الأخرى التي تستخدم تقنية التعرف على الوجه ، وتسلط الضوء على إمكانية قيام قوانين الولاية بفرض تغييرات في ممارسات الخصوصية.
وقال المحامي المدعي جاي إيدلسون إن القضية تساعد في تأسيس مبدأ الخصوصية البيومترية ، أو حق مستخدمي الخدمات والمنتجات التقنية في التحكم في الوصول إلى بياناتهم المستخدمة للتعرف على الوجه.
وقال ايدلسون في بيان:
"القياسات الحيوية هي واحدة من اثنين من ساحات القتال الرئيسية ، جنبا إلى جنب مع تحديد الموقع الجغرافي ، والتي ستحدد حقوق الخصوصية للجيل القادم" "نأمل ونتوقع أن تحذو الشركات الأخرى حذو Facebook وأن تولي اهتمامًا كبيرًا لأهمية معلوماتنا المتعلقة بالقياسات الحيوية."وقال المحامي ناثان ويسلر من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ، الذي دعم الحجج القانونية للمدعين ، إن التسوية يمكن أن تمثل نقطة تحول للمستهلكين والقياسات الحيوية.
وقال ويسلر:
"سيتعين على الشركات أن تأخذ هذا على محمل الجد".الصفقة هي واحدة من أكبر التسويات في قضية خصوصية الولايات المتحدة ، وتصدرت فقط من خلال صفقة الفيسبوك 5 مليارات دولار مع لجنة التجارة الاتحادية بشأن ممارسات البيانات. كلاهما ينتظر موافقة المحكمة.
"نأمل أن تكون تسوية بهذا الحجم رادعا."
وتأتي القضية القانونية وسط مجموعة من نشر التقنيات البيومترية مثل التعرف على الوجه لإنفاذ القانون ومراقبة الحدود ، ولكن أيضًا لـ "وضع علامات" في الشبكات الاجتماعية وفي تطبيقات لمتاجر البيع بالتجزئة أو فتح الأجهزة الشخصية والسيارات.
أقرت عدة مدن أمريكية ، بما فيها سان فرانسيسكو ، حظر استخدام تقنية التعرف على الوجه. هناك مخاوف حول إنشاء قواعد بيانات كبيرة مع احتمال وجود أخطاء في تحديد بعض الأفراد.
وقال ويسلر:
"لقد شهدنا اعترافًا متزايدًا في المحاكم والجمهور على مدار الأعوام القليلة الماضية بالحاجة إلى قيود معقولة ولكنها قوية على جمع واستخدام معظم المعلومات الخاصة بنا".لا ينطبق قانون إلينوي على الكيانات الحكومية أو المقاولين. لدى ولايتان أخريان على الأقل قوانين مماثلة ، لكن إلينوي هي الوحيدة التي تسمح بدعاوى قضائية خاصة بالتعويضات عندما تجمع الشركات البيانات دون موافقة.
ووصف آلان بتلر من مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية ، الذي دعم أيضًا حجج المدعي ، القضية بأنها "مهمة للغاية" مع وجود تأثير محتمل على جميع مستخدمي فيسبوك.
وأشار بتلر إلى أن المحاكم قضت بأن القضية يمكن أن تتم على أساس إظهار انتهاك ، دون دليل على أضرار معينة.
عواقب غير مقصودة؟
لكن قد يكون لقانون إلينوي والقيود المشابهة عواقب سلبية أيضًا ، وفقًا لدانييل كاسترو من مؤسسة تكنولوجيا المعلومات والابتكار ، وهي مؤسسة بحثية غالباً ما تتوافق مع الصناعة.قال كاسترو إن القدرة على رفع الدعاوى دون إظهار الأضرار قد أطلقت طوفاناً من الدعاوى القضائية ، كما أن بعض الشركات "تمنع حتى خدماتها في إلينوي لتجنب خطر العقوبات. هذا ليس جيدًا للمستهلكين".
"في الوقت نفسه ، لا تفعل الكثير في الواقع لمعالجة العديد من المخاوف المحددة ، مثل استخدام الشرطة للتعرف على الوجه لتعقب المواطنين."
وقال كاسترو إن "خليط" قوانين الدولة قد يجعل من الصعب على شركات التكنولوجيا إطلاق منتجات جديدة ، مما يجعلها في وضع غير مؤات مقارنة بنظيراتها الصينية.
تأتي التسوية في الوقت الذي يناقش فيه المشرعون الأمريكيون تشريع الخصوصية الفيدرالي ، مع بعض المقترحات التي يمكن أن تستبق قوانين مثل تلك الموجودة في إلينوي.
جادل ويسلر بأن بعض الولايات أخذت زمام المبادرة في تقديم قواعد خصوصية قوية ، وأن القانون الفيدرالي قد يضعف الحماية الكلية للبيانات.
وقال:
إن أسوأ نتيجة هي قانون اتحادي ضعيف لا يتمتع بحق خاص في العمل ، والذي يطبق قانون الولاية ، على الرغم من أن هذا هو ما تسعى الصناعة إلى تحقيقه.أقرأ المزيد: