AMD Ryzen 3 3300X مقابل Intel Core i3-10100: المواصفات
| المعالج | النوى/المسارات | السرعة الأساسية | المعززة | L3 CACHE | طاقة التصميم الحرارية | السعر |
| Core i3-10100 | 4/8 | 3.6GHz | 4.3GHz | 6MB | 65W | 115$ |
| Ryzen 3 3300X | 4/8 | 3.8GHz | 4.3GHz | 18MB | 65W | 129$ |
عدّة الاختبار:
- اللوحة الأم: X570 Taichi | ROG Maximus XII
- الذاكرة (ثنائية القناة): 3600 ميجاهرتز CL16 (1: 1) | 2666 ميجاهرتز CL14
- مُعالج الرسوميات: Zotac RTX 2080 Ti AMP
- هارد التخزين: WD Black 500GB (NVMe)
اختبارات ألعاب 1080p
الـ Ryzen 3 3300X أسرع قليلاً من Core i3-10100 (تم اختباره بذاكرة 2400MHz CL14). على الرغم من أن الفوارق هامشية في أحسن الأحوال، إلا أن القضية الأساسية هنا تتعلق بالخيارات المحدودة التي توفرها معالجات إنتل من السلسلة B و H. يصل دعم الذاكرة إلى 2666 ميجاهرتز، ورفع تردد التشغيل مقيد ومسارات الترقية المستقبلية غير مؤكدة. هذه الميزات الإضافية لشرائح AMD B450 و B550 هي بالفعل العوامل الحاسمة هنا وتمنح Ryzen 3 3300X العديد من المزايا الجديرة بالملاحظة.
اختبارات انشاء محتوى
في إنشاء المحتوى مثل الرندرة (Rendering) وتتبع الشعاع (Ray tracing)، كما هو متوقع، تتقدم AMD بكثير على Intel. كما ترى، يبدو أن Core i3-10100 يبدو منافساً لـ Ryzen 3 3100، بدلاً من 3300X.
ولكن السعر يضعه بجوار الأخير وهذا هو سبب مقارنتها على هذا النحو. ربما في المستقبل إذا تم تخفيض السعر إلى 100 دولار، فلك الحق في إعادة النظر في هذه المقارنة، ولكن في الوقت الحالي، فإن الرايزن هو الأفضل.
فيما يتعلق بأداء الألعاب، فإن الفارق بين Core i3-10100 و Ryzen 3 3300X بالكاد ملحوظ. أما في أعباء عمل إنشاء المحتوى متعدد المسارات، هنا يتميز الرايزن. ولكن، كما ذكرنا سابقاً، فإن دعم النظام الأساسي الممتد من AMD وقدرة رفع تردد التشغيل حتى اللوحات الأم ذات الحد الأدنى من السلسلة B هما ما حققا هذا الفوز لـ 3300X.
- اقرأ أيضاً: RX 6700 XT أم RTX 3070: من الأفضل؟