وفقًا لتقرير الشفافية ، كان لدى الهند والولايات المتحدة أكبر عدد من طلبات الحصول على المعلومات - حيث بلغ 107 طلبات تضم 143 حسابًا للهند و 79 طلبًا تضم 255 حسابًا في الولايات المتحدة.
كان لدى الهند والولايات المتحدة أيضًا معظم طلبات إزالة المحتوى. كان لدى الهند 11 طلبًا حكوميًا تحدد 9 حسابات مختلفة ، مما يؤدي إلى إزالة أو تقييد 8 حسابات ، وإزالة 4 أجزاء من المحتوى أو تقييدها. قدمت الولايات المتحدة 6 طلبات حكومية ، حددت 7 حسابات مختلفة ، مما أدى إلى إزالة أو تقييد 7 حسابات وإزالة محتوى واحد أو تقييده.
أشار تقرير ByteDance أيضًا إلى الغياب الواضح ، حيث لم تقدم الصين أي طلبات من معلومات المستخدم خلال الفترة المحددة. قد يكون هذا بسبب أن الشركة الأم ByteDance لديها النسخة الصينية من TikTok ، والمعروفة باسم Douyin ، تعمل كتطبيق منفصل.
ومن الملاحظ أيضا أن هونغ كونغ لم تذكر على الإطلاق. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن معظم بيانات TikTok المؤيدة لاحتجاجات هونج كونج حدثت بعد التاريخ المنعكس في تقرير الشفافية.
في مقال نشر في 31 كانون الأول (ديسمبر) ، قال إريك إبنشتاين ، رئيس السياسة العامة في TikTok ، عن تقرير الشفافية الخاص بهم:
"نحن ملتزمون بتمكين مستخدمينا من خلق بيئة ممتعة وداعمة والتمتع بها. نحن نعتقد أنه عندما يشعر الناس بالأمان يمكن أن يزدهر إبداعهم ، ولهذا السبب نريد أن نكون شفافين بشأن كيفية عملنا بشكل مناسب مع الطلبات المشروعة للحكومات وسلطات إنفاذ القانون ".وأضاف إبنشتاين: "تلتزم TikTok بمساعدة تطبيق القانون في الظروف المناسبة وفي الوقت نفسه تحترم خصوصية وحقوق مستخدمينا.".