نوايا القانون ورد الفعل العالمي
وفقًا للكرملين، فإن الغرض من القانون هو أن تكون الدولة الروسية قادرة على حماية نفسها من الهجمات الإلكترونية المحتملة من القوى الأجنبية. يتم إنفاق ما يقدر بـ 300 مليون دولار لتنفيذه.ذكرت العديد من المصادر أن هذا القانون بمثابة خطوة لزيادة قدرة الدولة على مراقبة نشاط المواطنين الروس. جنبا إلى جنب مع هيومن رايتس ووتش ، أصدرت تسع منظمات أخرى لحقوق الإنسان بيانًا أدانت فيه القانون في أبريل / نيسان 2019.
تشير منافذ الأخبار مثل Bloomberg إلى القيود الأخيرة على الإنترنت في البلاد. وفقًا لـ Bloomberg ، "حُكم على مدون بالسجن لمدة خمس سنوات في سبتمبر بسبب تغريدة ساخرة زعمت السلطات وقوع أعمال عنف ضدها." وقد تم حظر عدد من الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN) وتطبيقات المراسلة المشفرة في روسيا. تم حظر LinkedIn منذ عام 2016 بسبب رفض الشركة تخزين البيانات داخل روسيا. بينما تم حظر Telegram في عام 2018 لرفضه تقديم مفاتيح التشفير إلى FSB.
هل هذا هو جدار الحماية العظيم التالي؟
بالنسبة للمعظم ، يبدو أن الإجابة "لا". ويعزى ذلك إلى حد كبير إلى أن الإنترنت الروسي صُمم ليكون مفتوحًا للجميع منذ إنشائه في عام 1990. وعلى النقيض من ذلك ، كان المقصود من الإنترنت في الصين (يشار إليه عمومًا باسم Great Firewall) أن تخضع للرقابة منذ البداية. قام المسؤولون الصينيون بهذا من خلال القانون عام 1996 ، بعد عامين فقط من اتصال الأمة بالإنترنت.على نحو فعال ، من الصعب نسبياً السيطرة الكاملة على الإنترنت في روسيا ومكلفة التنفيذ. يقول الخبراء إن التنفيذ التقني الروسي لقانون الإنترنت السيادي الخاص بها لن يكون جاهزًا تمامًا حتى أواخر عام 2020. كما أنه من غير المحتمل أن تكون روسيا غير قادرة على إيقاف اتصالها بالبنية التحتية العالمية للإنترنت ، وخاصة تطبيقات SaaS ، والتجارة الإلكترونية المخازن وتطبيقات الجوال. مقارنة بالصين ، فإن روسيا أكثر ارتباطاً بكثير بالأعمال التجارية الدولية عبر الإنترنت والبنية التحتية للإنترنت.
ماذا يعني هذا بالنسبة لبقية العالم؟
يبدو أن اتجاه الشبكات الداخلية الموازية ، والمعروف أيضًا باسم "splinternet" ، يكتسب المزيد من الجر. هذا لا يعني بالضرورة أن كل بلد أو منطقة سيكون لها يومًا ما نظيرتها الخاصة ، أي ما يعادل جوجل و فيسبوك و تويتر كما تفعل الصين مع Baidu و Renren و Weibo.هذا يعني فقط أن الطريقة التي تعامل بها شركات التكنولوجيا الكبيرة المستخدمين وتشكل سياسات قانونية تبدو مجزأة بشكل متزايد. كما يشير موقع PC Mag ، لدى جوجل العديد من الحالات التي غيرت فيها أسماء وحدود منتجات تعيينها في أماكن معينة. GDPR يعني أن بعض مواقع الويب كان عليها تقييد المحتوى على المستخدمين في الدول الأوروبية. يُطلب من تويتر بموجب القانون حظر خطاب الكراهية في ألمانيا ، لكن ليس مطلوبًا منه القيام بذلك في الولايات المتحدة.
في الختام ، بينما تظهر روسيا كيف أصبح الإنترنت أكثر تجزئة على نطاق عالمي ، فإن هذا استمرار سيأخذ مجرى عالمي.