القائمة الرئيسية

الصفحات

كيف دافعت أبل عن 20 عامًا من التهرب الضريبي بقيمة 13 مليار يورو؟

كيف دافعت أبل عن 20 عامًا من التهرب الضريبي بقيمة 13 مليار يورو؟
اليوم، وقف فريق شركة أبل القانوني، بقيادة Apple CFO Luca Maestri، أمام خمسة قضاة في المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي لمحاربة النظام الضريبي البالغ 13 مليار يورو.
أدت الأحكام الضريبية التي أصدرتها أيرلندا في عامي 1991 و 2007 إلى خفض العبء الضريبي لشركة آبل بشكل مصطنع على مدار العشرين عامًا الماضية، مما سمح للشركة بدفع معدلات ضريبية منخفضة تصل إلى 0.005٪ ، على سبيل المثال، في وحدتها الأيرلندية الرئيسية في عام 2014. وقد أعلنت المفوضية الأوروبية هذا كمساعدة دولة غير قانونية، ورفعت دعوى قضائية ضد أبل.
اليوم في المحكمة، جادل دانييل بيرد محامي شركة آبل بأنه من المنطقي أن يكون الفرعان الأيرلنديان غير مسؤولين عن غالبية الأرباح خارج الولايات المتحدة وأن الهيئة التنظيمية تتطلع فقط إلى إنشاء "عناوين رئيسية من خلال اقتباس أرقام صغيرة"
يجادل بيرد بأن هواتف iPhone و iPad ومتجر App Store وغيرها من منتجات وخدمات أبل وحقوق الملكية الفكرية الرئيسية لم يتم تطويرها في أيرلندا، بل تم تطويرها في الولايات المتحدة الأمريكية.
تزعم اللجنة أن جميع أرباح أبل من جميع مبيعاتها خارج الأمريكتين يجب أن تعزى إلى فرعين في أيرلندا.
لم تتضمن أنشطة الفروع إنشاء أو تطوير أو إدارة هذه الحقوق. بناءً على وقائع هذه الحالة، يتحدى الخط الأساسي الواقع والحس السليم.
ببساطة، لا يمكن أن تكون أنشطة هذين الفرعين في أيرلندا مسؤولة عن تحقيق جميع أرباح أبل تقريبًا خارج الأمريكتين.
كما أكدت أيرلندا بالفعل، فإنها تقوض اليقين القانوني في حالة استخدام تدابير المساعدة الحكومية لإعادة تعديل التغييرات في القانون الوطني . واليقين القانوني هو مبدأ رئيسي في قانون الاتحاد الأوروبي. قد يرغب البعض في تغيير النظام الضريبي الدولي ولكن هذه قضية قانون ضرائب وليس مساعدة دولة.
وصف محامي المفوضية الأوروبية ريتشارد ليال حجة شركة آبل بأنها "صحيحة تمامًا وغير ملائمة تمامًا"، وواصل اتهام أيرلندا بمنحها معاملة خاصة لشركة أبل:
لقد قبلوا ببساطة طريقة تعسفية اقترحتها فروع Apple Ireland. هذا في حد ذاته يؤدي إلى افتراض وجود صفقة خاصة ، ومعاملة مفيدة بشكل استثنائي. من الواضح أن سلطات الضرائب لم تقم بأي تقييم في عام 1991.
المحامي الأيرلندي بول غالاغر يصف قرار اللجنة بأنه "معيب بشكل أساسي" ، ويقول إن أيرلندا كانت موضع انتقادات غير مبررة على الإطلاق، وقضية أبل الضريبية ترجع إلى عدم التوافق بين أنظمة الضرائب الأيرلندية والولايات المتحدة.
ستصدر المحكمة قرارها في غضون الأشهر القليلة المقبلة، لكن الاستئناف من جانب الطرف الخاسر سيؤدي بلا شك إلى إطالة النظر في القضية لسنوات.
author-img
محمد ستار, مدون تقني من العراق عاشق للتكنولوجيا وكل مايتعلق بها وأمتلك شغف كبير في هذا المجال وأطمح أن تكون مقالاتي ومواقعي هي الرقم 1 على مستوى العراق أولاً.